Я, вроде, никого не обвиняю. Есть разные точки осмысления, к примеру, книги, они не лучше и не хуже, просто - разные. Взгляды из разных точек ведут к бесплодным дискуссиям, в силу слабого их пересечения. И сжигание на костре еретиков, и концлагеря - всё это довольно очевидно. Но "Сад..." как раз этот экзистенциальный мрак и исследует, поэтому я и не понимаю сути высказанной претензии: почему "в лоб"? А даже если и так, отчего это плохо? А как надо было?