О последнем интересно пишет Еськов. http://www.computerra.ru/think/261711/ Только на форум к ним не советую заглядывать — поливание друг друга грязью и ничего больше.
Моя тоже.... Хотя про воду - это таки да. Я на эту тему фильм целый смотрела - очень интересно. Вода имеет свойство запоминать всё, что с ней происходит, и реагирует даже на слова, несущие негативный и позитивный смысл. Например, на слово "любовь" она реагирует положительно - при замораживании её кристаллики симметричны и красивы, а "ненависть" вызывает тоже соответствующие изменения: кристаллов практически незаметно - просто видно какое-то тёмное пятно со светлыми вкраплениями. Так что ХЗ. Скорее всего вопрос веры преувеличен, хотя... Всё бывает.
Я фильм тоже видела, правда, подозреваю, что все сильно упростили для эдакой научно-популярности фильма, как-то вот ну... чего-то мне не хватает. Но я ж не спорю! Но че-то вот как-то меня сильно смущает...
вчені не можуть займатися містикою. за визначенням. якщо вчений займається таки містикою, значить він вже не вчений. а, наприклад, "християнський вчений" :)))
В общем и целом похоже на истину, только вот чего они именно к христианству это всё привязали? Типа, если мусульманин прочтёт над водой свою молитву - вода аналогичным образом не отреагирует? Или вода тоже подразделяется на разные вероисповедания? :)))
Дык отож! И опять же какое из сочетаний пальцев они считают древним??? Вобщем нюансов чересчур много, чтобы считать это хоть сколько-нибудь научным подходом.
Угу, ненаучно - журналисты, что возьмёшь ;) Вот стала искать в Сети, кто такая эта Малаховская - и наткнулась на интересное продолжение этой же темы: http://www.foma.ru/blogs/kapvit/120/ Комменты я там читать не стала - флуд, скорее всего, а вот мнение православного христианина (!) о данных опытах и их ненаучности мне показалось интересным :)
"Но всё это очень наивно и очень печально. Во-первых, христианская вера не нуждается ни в каких подпорках со стороны науки, искусства, политики. Вера не отвергает всего этого, но вполне может обойтись и без них. Во-вторых, свидетельствовать об Истине нельзя с помощью лжи – а как иначе назвать эти псевдонаучные опыты с псевдорелигиозным осмыслением? ..."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-07-29 07:34 am (UTC)А об обезьяньем процессе?
no subject
Date: 2008-07-29 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 07:47 am (UTC)http://www.computerra.ru/think/261711/
Только на форум к ним не советую заглядывать — поливание друг друга грязью и ничего больше.
no subject
Date: 2008-07-29 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 12:03 pm (UTC)"то Мавроди, то Дарвин" - это пять! :)
Да и вообще хорошо написано, несмотря на обилие умных слов :))
no subject
Date: 2008-07-29 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 07:53 am (UTC)Но я ж не спорю! Но че-то вот как-то меня сильно смущает...
no subject
Date: 2008-07-29 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 09:33 am (UTC)Не ну в свободное от работы время - чем бы дитя не тешилось...
no subject
Date: 2008-07-29 10:26 am (UTC)Типа, если мусульманин прочтёт над водой свою молитву - вода аналогичным образом не отреагирует?
Или вода тоже подразделяется на разные вероисповедания? :)))
no subject
Date: 2008-07-29 10:54 am (UTC)Вобщем нюансов чересчур много, чтобы считать это хоть сколько-нибудь научным подходом.
no subject
Date: 2008-07-29 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-29 12:00 pm (UTC)Вот стала искать в Сети, кто такая эта Малаховская - и наткнулась на интересное продолжение этой же темы: http://www.foma.ru/blogs/kapvit/120/
Комменты я там читать не стала - флуд, скорее всего, а вот мнение православного христианина (!) о данных опытах и их ненаучности мне показалось интересным :)
"Но всё это очень наивно и очень печально. Во-первых, христианская вера не нуждается ни в каких подпорках со стороны науки, искусства, политики. Вера не отвергает всего этого, но вполне может обойтись и без них. Во-вторых, свидетельствовать об Истине нельзя с помощью лжи – а как иначе назвать эти псевдонаучные опыты с псевдорелигиозным осмыслением? ..."
no subject
Date: 2008-07-29 12:12 pm (UTC)