Пантера Амон-Ра

Думаешь? А мне показалось - набор банальностей. Не дочитала даже, скушно стало...

From:

Светик, ну я ж не редактор, мне читать проще - я ваще в большинстве благодарный читатель =))))
К тому же банальность банальности рознь ;)))

From:

Не, пишет-то он хорошо, как редактор я наслаждалась, а как читатель как раз нет.

From:

Ну тут вкусы не сошлись, дело такое =)

From:

Ага :)

From:

Я именно поэтому читаю всегда несколько отзывов о книге утех, чьи вкусы в принципе могут совпасть с моими =) И то частенько таки не совпадают =)

From:

Эх... А я вообще не успеваю книжки читать... Бедные авторы мне их дарят-дарят, а я...

From:

Ну я если бы не перешла на слушание аудиокнижек по дороге на работу и с работы - почти и не читала бы =)))

From:

Вот дожились - и книжку почитать некогда! А у меня и работа-то не отходя от. :)

From:

"А вокруг станки, станки, станки..." (с) =))))

Ну у меня-то в результате слушания аудиокниг три часа чтения в день как минимум ;))) Хотя я ваще-то жестокий визуал, на слух всопринимаю хреновенько, но как-то вот развила восприятие.

From:

Скажи? Вот и я думаю, что книжка в ушах - это противоестественно.

From:

Несомненно! Так, когда сам читаешь, такое поле для воображения!!! Что я иной раз не могу вспомнить - я только книжку читала или ещё и фильм смотрела? Очень часто отлавливаюсь кстати =))) И только понимание, что такого актёра нету в природе, помогает понять, что нет - я просто так распредставлялась =)

From:

Ага. Аналогично :)

From:

=)))

From:

Кстати, плюс ещё один )

From:

=))))

From:

skaerman.livejournal.com

...и огромное разочарование для феминисток ))

From:

Но как бы они воспряли к середине!..

From:

shagron2.livejournal.com

Теперь точно прочитаю.

From:

А без этого поста не? ;)))

From:

shagron2.livejournal.com

Времени не хватает:(

From:

У меня тоже =)))

From:

Как по мне, финал должен оканчиваться на её прыжке в пропасть. Точка! Никаких читов на тему "начать с начала". Это уже полное противоречие со всей логикой книги, и очевидно, прилеплено только для того, чтобы условный хэппи энд сделать. Там он, увы, не нужен категорически, ни с точки зрения житейской логики, ни с точки зрения эзотерической. Ну разве что с литературно-издательской-читательской...

From:

А как по мне, как раз вполен логичный финал - вариативность как раз в тему, иначе фигли было тащится на ту гору такой любящей порассуждать на разные темы да покидаться разными точками зрения девице. Не-не-не, меня финал вполне устроил ;)

From:

Да ну блин, какого хрена? Умерла так умерла! Жизнь — жестокая штука — и если делаешь смертельную глупость, то и исход должен быть смертельный. Всё! Точка! Никакого Мери Сью! Никаких роялей, богов из машины и магов из магины!

Origin:
— А с презервативом — это же не измена?
— Угу. А с глушителем — это не убийство.
© Баш.

From:

Приятно поговорить, когда такие разные точки зрения на одну и ту же книгу =)))
Как по мне, раз уж фантастика - можно поизголяться по полной программе, это в реалистичной книге - умерла, так умерла. А тут вариативность - полное право автора. ИМХО

From:

skaerman.livejournal.com

Хэппи-энд можно и проще было реализовать - другим желанием.
Потому подумай над финалом, и не с эзотерической точки зрения. Это яркая тряпочка, отвлекающая внимание.

From:

Олег, я думал над финалом и с точки зрения читателя-малолетки, любителя мерисью и хэппиэндов. Таковых книга скорее развращает, даёт подспудное чувство, что всё можно "отменить". И с точки зрения автора, которому нужно, чтобы книга продавалась. Чтобы угодить большинству читателей, Ллео мог сделать хэппи-эндный финал, с которым не согласен сам. Но тут я не знаю его мыслей. С точки зрения такого литературоведа, как я (в плане квалификации, оцени сам) всё выглядит как логично выстроенный сюжет (на основе характера и ситуации, в которую этот характер попал), всё идёт от хиханек ко всё более серьёзным вещам, и тут — бац — хэппи энд. О чём-то ещё думал. Но сейчас уже и подзабыл, как не имеющие значения подробности. Мнение есть, новых вводных, которые его могут изменить, не поступало, следовательно — безаппеляционно говорю: финал не приемлю.

Если можешь мне объяснить как писатель, выслушаю.

P.s. Хэппи-энд можно и проще было реализовать — другим желанием. Ллео, как мне кажется, пытался сделать книгу, которая хоть немного учит разумному-доброму-вечному. Поэтому желание он выбрал целенаправленно, чтоб именно на его примере показать [ну, всё то, что показал]. И опять же, как мне кажется, не понял той мины, которую сам же под свои уроки заложил хэппиэндным финалом. Который прилепил уже ради благосклонности читателей, как мне кажется.

From:

skaerman.livejournal.com

Благосклонность читателя из-за хэппи-энда - вещь сомнительная. Вспомни недавнее выступление по концовкам Олдей (тезисы из которого я вновь слышал на семинаре): Нынешний читатель ЖДЁТ НЕСЧАСТЛИВЫЙ ФИНАЛ, потому что в нём - сермяжная правда жизни.

Существует немало произведений, завязка которых начинается с момента, когда Господь вдруг решает дать второй шанс. Здесь пресловутый второй шанс даётся в конце, и не факт даже, что это шанс, а не что-то иное. Что именно?
Самый важный момент финала - осознание. Осознание своей ошибки - раз. Осознание своих грехов, чудовищной гордыни в первую очередь - два. Принятие ответственности за свой поступок - три. Искупление греха ценой своей жизни и жертвоприношение Авраама в виде смерти Павлика - четыре. Немало?
Эпилог же подчёркивает ,что осознание, принятие и искупление были не напрасны. Более того, эпилогом реализуется желание xDarry. Перечитай ещё раз эту главу. Эпилог - метафора взросления, перехода из мира подростковых войнушек в зрелость.

From: