pantera_ra | Все побежали. Я тоже слегка пробегусь.

Entry tags:

Все побежали. Я тоже слегка пробегусь.

Тут о законе о языках и о притеснённых русскоязычных в нашей стране почитала в ленте. Что могу сказать?
Если у нас в стране больше проблем нет, тогда да - можно и заняться. Но что-то мне подсказывает, что дел ещё - даже и не начать и кончить, а куда больше.
Посему считаю данный закон несвоевременным и по большей части надуманным по политическим мотивам. Ну надо же партиям и политикам за счёт чего-то о себе напоминать... Пиариться или других опускать - хорошая тема, проверенная годами! Как все сразу шуметь начинают!
Да, я говорю,пишу и думаю на русском. При этом меня совершенно не напрягает делопроизводство, фильмы, телевидение, реклама и прочее на украинском. Украинский дубляж, к слову, лучше русского. Но это мелочи и не повод, а просто приятный бонус.
И на данный момент считаю, что в этой стране усложнять ситуацию многоязычием - только карму портить. А то сразу воспрянут не только русскоговорящие, но и уйма других ...говорящих, мы такие щи уже не расхлебаем. Считать говорящих на других языках меньшинствами или нет - вопрос не нацизма, а исключительно терминологии. Найдётся другое слово - и хорошо. А нет, ну так "испорченных" политикой и толерантностью слов у нас уже просто лопатой не раскидаешь.
Приверженцев исключительно украинского языка я тоже не приветствую, если чё.
Кстати, рассказ о подобном вопросе в Литве мне понравился больше всего: государственный язык литовский; кто не знает - вот вам бесплатные курсы; говорить или писать на своих родных языках никто не запрещает.

Flat | Top-Level Comments Only

По сравнению с английским русский тоже не технический. Фразы на русском, как правило, раз в полтора длиннее и более громоздкие, чем на английском. (если что, я на обоих языках пишу документацию)

Угу, в институте я наслушалась про то, какой грубый язык русский и какой красивый английский...

Какой у тебя оригинальный институт был. обычно я выстаиваю битвы с людьми пытающимися объяснить мне, что английский бедный и невыразительный по сравнению с русским.
Любой язык прекрасен. Просто, например, для компьютерной документации английский подходит лучше - в нем слова короче и все термины оригинальные, а не заимствованно-переведенные.

Русско-английский факультет Криворожского пединститута, шо ты хочешь! Всего лишь третий набор был. Разговоры разные были. Элиты вуза, голубая кровь филфака и т.д. Понтовые были ребята ;)
А я согласна , да, что любой язык хорош. Надо только уметь им пользоваться )))

Да, длиннее, но, тем не менее, русские фразы можно понять. Их переформулировать можно - короче, длиннее, на предложения разбить. Причастные обороты заменить нормальным техническим языком никак.

Переформулировать можно и украинские фразы, ага. ну и честно говоря переизбыток причастных оборотов, считается, никак не способствует улучшению восприятия)))
Приведенная вами выше фраза и на русском языке ломает мне мозг :)

**ну и честно говоря переизбыток причастных оборотов, считается, никак не способствует улучшению восприятия)))
Я об этом!
Но без причастных оборотов монтажные бумаги не пишутся. Ну никак, блин.

Кабели() и питания, проложенные по подвешенному на высоте () на креплениях() кабельросту крепить стяжками ().
Прямая последовательность, она лучше, чем обратная читается. По крайней мере, у меня с ней проблем нет. Возможно, профдеформация

Кабелі () та живлення прокладаются на кабельрості, що підвішений на кріпленнях () на висоті (), і мають бути зафіксовані стяжками.
(в последнем слове очень просится первая "з", но по словарю "с")

Это одно предложение, причём из середины текста. Текст построен на последовательном обозначении что куда и в каком порядке. С этой точки зрения гораздо лучше не связывать с помощью "и", а разбивать на предложения типа "кабельрост повесить" "кабели проложить" "кабели прикрепить" "крышкой закрыть". Но почему-то (не помню, если честно, почему) начальство сказало, что так писать нельзя. Может, нельзя. Может, нельзя потому же, почему нельзя носки под шлёпанцы и шорты одевать. Не помню.

Стяжка таки через "с", а прикинь, какая у нас война за "кабельрост" и "кабеленесущие системы"? :)

Сильно подозреваю "потому что шлёпанцы".
Без оборотов "ненаучненько" получается. Вообще, почему-то считается, что чем больше в деловой переписке и инструкциях оборотов - тем она лучше и краше. В идеале вообще всё надо в одно предложение запихнуть.
Мне, правда, почему-то кажется, что а - повесить, б - проложить, в - прикрепить, г - закрыть, д - нахрен не трогать куда правильнее и понятнее.

Вот а-б-в и далее тоже в тексте присутствует, кстати.
Разные места, разный текст.
Честно, мне просто очень не хочется на работе из шкафа переть 800 листов А3 крайнего проекта и читать весь для детальных примеров :)
В то же время, есть какие-то вещи, которых делать нельзя, потому что шлёпанцы, а в шлёпанцах и носках в филармонию могут не пустить.

На самом деле возможно монтажникам не очень сложно будет понимать, если они привыкли? :)

В этом всём мероприятии есть одно весомое "чем".
Чем понятнее монтажникам, тем вероятнее, что они это прочтут и выполнят.
А на семиэтажные навороты с огромной вероятностью положат.

Так и я о том же. не факт, что украиноязычным монтажникам, которые привыкли к таким конструкциям, будет сложно :) Это как раз то о чем говорила Пантерка с немецким: нам кажется ужас-ужас-ужас слово из 20 букв, а они видят кусочки и не понимают, как можно по-другому. Все ж логично.

Ну так во Львов на украинском и писали.
А в Донецк заказчик в договоре разрешил на русском. Потому что там всё очень сложно было и без нас на стройке, и уж кого-кого, а украиноязычных монтажников - днём с огнём не найти. Русскоязычных бы.

Ну так а львовские монтажники-то справились?

Не знаю, если честно. Авторского надзора заказано не было. А жаль, нам там понравилось, хоть и погода ужас ужасный была

Flat | Top-Level Comments Only

Все побежали. Я тоже слегка пробегусь.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject