Все побежали. Я тоже слегка пробегусь.

[pantera_ra]

Тут о законе о языках и о притеснённых русскоязычных в нашей стране почитала в ленте. Что могу сказать?
Если у нас в стране больше проблем нет, тогда да - можно и заняться. Но что-то мне подсказывает, что дел ещё - даже и не начать и кончить, а куда больше.
Посему считаю данный закон несвоевременным и по большей части надуманным по политическим мотивам. Ну надо же партиям и политикам за счёт чего-то о себе напоминать... Пиариться или других опускать - хорошая тема, проверенная годами! Как все сразу шуметь начинают!
Да, я говорю,пишу и думаю на русском. При этом меня совершенно не напрягает делопроизводство, фильмы, телевидение, реклама и прочее на украинском. Украинский дубляж, к слову, лучше русского. Но это мелочи и не повод, а просто приятный бонус.
И на данный момент считаю, что в этой стране усложнять ситуацию многоязычием - только карму портить. А то сразу воспрянут не только русскоговорящие, но и уйма других ...говорящих, мы такие щи уже не расхлебаем. Считать говорящих на других языках меньшинствами или нет - вопрос не нацизма, а исключительно терминологии. Найдётся другое слово - и хорошо. А нет, ну так "испорченных" политикой и толерантностью слов у нас уже просто лопатой не раскидаешь.
Приверженцев исключительно украинского языка я тоже не приветствую, если чё.
Кстати, рассказ о подобном вопросе в Литве мне понравился больше всего: государственный язык литовский; кто не знает - вот вам бесплатные курсы; говорить или писать на своих родных языках никто не запрещает.

Comments

[skaerman.livejournal.com]

Кабелі () та живлення прокладаются на кабельрості, що підвішений на кріпленнях () на висоті (), і мають бути зафіксовані стяжками.
(в последнем слове очень просится первая "з", но по словарю "с")

[hinarien.livejournal.com]

Это одно предложение, причём из середины текста. Текст построен на последовательном обозначении что куда и в каком порядке. С этой точки зрения гораздо лучше не связывать с помощью "и", а разбивать на предложения типа "кабельрост повесить" "кабели проложить" "кабели прикрепить" "крышкой закрыть". Но почему-то (не помню, если честно, почему) начальство сказало, что так писать нельзя. Может, нельзя. Может, нельзя потому же, почему нельзя носки под шлёпанцы и шорты одевать. Не помню.

Стяжка таки через "с", а прикинь, какая у нас война за "кабельрост" и "кабеленесущие системы"? :)

[skaerman.livejournal.com]

Сильно подозреваю "потому что шлёпанцы".
Без оборотов "ненаучненько" получается. Вообще, почему-то считается, что чем больше в деловой переписке и инструкциях оборотов - тем она лучше и краше. В идеале вообще всё надо в одно предложение запихнуть.
Мне, правда, почему-то кажется, что а - повесить, б - проложить, в - прикрепить, г - закрыть, д - нахрен не трогать куда правильнее и понятнее.

[hinarien.livejournal.com]

Вот а-б-в и далее тоже в тексте присутствует, кстати.
Разные места, разный текст.
Честно, мне просто очень не хочется на работе из шкафа переть 800 листов А3 крайнего проекта и читать весь для детальных примеров :)
В то же время, есть какие-то вещи, которых делать нельзя, потому что шлёпанцы, а в шлёпанцах и носках в филармонию могут не пустить.