Из прочитанного
May. 13th, 2012 12:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pantera_ra
"Сад Иеронима Босха" Тима Скоренко
Книга скорее понравилась, увлекательная и интересная. Хотя есть пара "но".
Хорошо и интересно выбран персонаж - пресловутый Новый Мессия. Да, грязный насквозь тупой американец - ну кто бы мог подумать. Отлично в тексте обыгрывается его рост психологический, умственный - всё меньше в тексте всякой пакости, всё больше похоже на классическую литературу. Впрочем, в комментариях читающего все эти заметки кардинала об этом сказано. Повторять даже нелепо получается. Автор сам себя и покритиковал заодно. Это пять - чтобы два раза не вставать ;)
Но это и первое "но" вместе с концовкой книги - одно большое "но", которое мне всё испортило. Мне всё разжевали и в ротик положили. А так всё хорошо начиналось. Все объяснялки в конце мне были совсем лишними. Думать есть ещё о чём из прочитанного в книге, но "осадочек остался".
А второе "но", как ни парадоксально, является и главным вопросом книги (как я это для себя увидела).
Всю книгу читателю переигрывают Библию на новый лад. Точнее Новый завет. Вот пришёл Миссия, вот он начал чудеса творить всё чудесатее, вот и Иуда нарисовался, Мария-Магдалина опять же (кстати прекрасный образ Уны). Всё отлично, и тут и встаёт этот главный вопрос. Ну хорошо, пришёл этот мессия, натворил чудес и что? И кого это поменяло? Даже такой паршивый мессия и таинственный бог рядом.
Излечил больных - на врачей теперь многие смотрят как на ненужный мусор, воскресил мёртвых - опять же врачам по шапке. Получается, что врачи совсем бесполезны, нам подавай мессию или его сувениры - они уж излечат, получше врачей. Закрываем институты, больницы и все на поклон элсмиту (члену нового мессии - отлиный образ, кстати, мне понравился обыгрыш). Накормил мессия хлебами, или что он там из пластикового контейнера доставал, и все сыты. Надолго ли? Сеять, обрабатывать и готовить уже лень - ну мессия ж придёт. Остановил войну в Африке - молодец. Дальше что? Все резко поняли как же это хорошо невоевать? Стали разумно делиться плодами трудов и работать, ага.
Впрочем это меня и в Новом завете вечно интересовало. Ну, натворил чудес, сказал пару умных фраз и принёс человечеству искупление прежних грехов. Ура, можно творить по-новой - грешить и всё прочее. И ждать нового мессию. "Папа мягкий, он простит" (с) Гр. Остер.
И книга Скоренко опять в лоб на ту же тему. И отвечай как хочешь. Но только для себя. За всех ответить не получается. Точнее получается, но только у мессии. А "их на всех не хватит" (с) А. Валентинов. А новая церковь уже сияет новыми навершиями храмов. И так далее. "У попа была собака..."
Про "Ксению" и "Сиамского ангела" Трускиновской позже. Ещё мысли недобродили.
Но убойная троица на библейскую тематику, внезапно сложившаяся в поездке, меня как-то добила.
Книга скорее понравилась, увлекательная и интересная. Хотя есть пара "но".
Хорошо и интересно выбран персонаж - пресловутый Новый Мессия. Да, грязный насквозь тупой американец - ну кто бы мог подумать. Отлично в тексте обыгрывается его рост психологический, умственный - всё меньше в тексте всякой пакости, всё больше похоже на классическую литературу. Впрочем, в комментариях читающего все эти заметки кардинала об этом сказано. Повторять даже нелепо получается. Автор сам себя и покритиковал заодно. Это пять - чтобы два раза не вставать ;)
Но это и первое "но" вместе с концовкой книги - одно большое "но", которое мне всё испортило. Мне всё разжевали и в ротик положили. А так всё хорошо начиналось. Все объяснялки в конце мне были совсем лишними. Думать есть ещё о чём из прочитанного в книге, но "осадочек остался".
А второе "но", как ни парадоксально, является и главным вопросом книги (как я это для себя увидела).
Всю книгу читателю переигрывают Библию на новый лад. Точнее Новый завет. Вот пришёл Миссия, вот он начал чудеса творить всё чудесатее, вот и Иуда нарисовался, Мария-Магдалина опять же (кстати прекрасный образ Уны). Всё отлично, и тут и встаёт этот главный вопрос. Ну хорошо, пришёл этот мессия, натворил чудес и что? И кого это поменяло? Даже такой паршивый мессия и таинственный бог рядом.
Излечил больных - на врачей теперь многие смотрят как на ненужный мусор, воскресил мёртвых - опять же врачам по шапке. Получается, что врачи совсем бесполезны, нам подавай мессию или его сувениры - они уж излечат, получше врачей. Закрываем институты, больницы и все на поклон элсмиту (члену нового мессии - отлиный образ, кстати, мне понравился обыгрыш). Накормил мессия хлебами, или что он там из пластикового контейнера доставал, и все сыты. Надолго ли? Сеять, обрабатывать и готовить уже лень - ну мессия ж придёт. Остановил войну в Африке - молодец. Дальше что? Все резко поняли как же это хорошо невоевать? Стали разумно делиться плодами трудов и работать, ага.
Впрочем это меня и в Новом завете вечно интересовало. Ну, натворил чудес, сказал пару умных фраз и принёс человечеству искупление прежних грехов. Ура, можно творить по-новой - грешить и всё прочее. И ждать нового мессию. "Папа мягкий, он простит" (с) Гр. Остер.
И книга Скоренко опять в лоб на ту же тему. И отвечай как хочешь. Но только для себя. За всех ответить не получается. Точнее получается, но только у мессии. А "их на всех не хватит" (с) А. Валентинов. А новая церковь уже сияет новыми навершиями храмов. И так далее. "У попа была собака..."
Про "Ксению" и "Сиамского ангела" Трускиновской позже. Ещё мысли недобродили.
Но убойная троица на библейскую тематику, внезапно сложившаяся в поездке, меня как-то добила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-20 10:23 am (UTC)Очевидно, всё дело в том, что ты не увидела в тексте рассуждений и идей, которых нет у других. А они там определённо есть, по крайней мере, я их вижу. Да взять хотя бы пресловутый финал - вовсе это никакая и не объяснялка... Не стал бы автор ещё раз подробно пересказывать читателю то, что читателю и так понятно. Значит, финал несёт иную функцию, и я эту функцию вижу.
no subject
Date: 2012-07-20 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 10:39 am (UTC)Не понимаю.
no subject
Date: 2012-07-20 10:49 am (UTC)Вот тот же Знахарь (ёптить, про большую часть нового поста так никто ничего и не сказал, зато ни о чём поговорили ;) ), главный герой практически идеальное воплощение идеала христианства - всем готов простить, никого не обвиняет, не меркантилен, только и желание, что использовать свой талант, знания и способности во благо людям по максимуму, готов даже собой пожертвовать. И в глазах крестьян и провинциальных жителей фактически тот же мессия, но в мелком масштабе. Всё те же чудеса в глазах окружающих. Даже и городских цивилизованных и образованных.
Но тут о чём говорить, вся литература Европы и сопуствующих стран вокруг Библии вертится, но выше никто пока не прыгнул. А может и не надо, а может и прыгнул, да мы не видим. А может это не вижу только я. Слишком много "а может".
Да если бы я знала ответ на впорос, наверное, была бы новым мессией...
no subject
Date: 2012-07-20 11:13 am (UTC)*Да если бы я знала ответ на впорос, наверное, была бы новым мессией...*
Не, не была бы. Мессия дословно означает "искупитель". Знать тут мало :)
no subject
Date: 2012-07-20 11:20 am (UTC)Короче, потмоу и бухтю, что в результате всяких Новых заветов и мессий получалась цивилизация любителей и жаждателей чудес. Сами ничё не можем, только чудо "спасёт отца русской демократии"...